petya a zirigy :) 2008.08.27. 00:25:39

Értem. Ez olyan dolog, h simán előfordulhat h semmi gáz nem lesz belőle, viszont az embernek ilyenkor azt is be kell kalkulálni, hogy az ár most azért alacsonyabb 25%-kal mert vállalt egy kockázatot. Nem mondanám egyébként, hogy élből elvetném, de gondolkodom még rajta.

kisvi, ez nem ér, Batár csókot kap mi meg semmit? :D

petya, na majd pont az én csókom kell neked :))

Nem, nem, jó hogy ezeket itt írjátok, mert nem igazán tudom, mik a szempontok, mire érdemes figyelni.

Batár, szerinted egy objektívnél mire figyeljen az ember?

fényerő

magasabb pixelértékből még mindig lehet butítani, ha kell
igazából tényleg attól függ, mire fog kelleni
nekem riportfotózásra, sőt, koncertfotózásra is kiváló, egy jó objektívvel kiegészítve akármit megcsinálok ezzel
na jó, nem akármit, mert belépő szintű, de eléggé rendben van

a raw meg tudtommal sokkal részletgazdagabb mint a sima jpeg, tehát kifelé konvertáláskor photoshopban nagyobb pixelsűrűséget lehet beállítani, mint amit a gép bír. de lehet hogy rosszul tudom, akkor viszont nem igazán értem az előnyét

MP, pontosan így van. Nem vagyok a reklámembere, sajnos százalékot sem kapok, csak jó tudni erről a lehetőségről is :) De mindenképpen kockázat, az biztos.

kisvi jól mondja, fényerő
meg zoomtartomány
egy 100-300as már les*@>ja a lőcsöd :)

raw-ból egy csomó beállítást utólag el tudsz véegzni anélkül, hogy a minőség romlana. pl fehéregyensúly

igazából a fényerő és a zoomtartomány korellációja fontos
azaz hogy teljesen szűk zoomnál mennyi fényt juttat be, mert az fogja meghatározni, hogy milyen záridővel és ISO-értékkel tudsz képet lőni

nna, most már ezt is tudom, köszi, vi :)

a csókot meg zsebretettem, ínséges napokra :)mellesleg

Remek, hogy ilyen szakértők vagytok, majd én is hozzátok fordulok, ha a kis kompakt szaromat szeretném lecserélni valami komolyabbra :)

szívesen akkor :)

MP:
- fényerő
- torzítások (sima optikai, szín, és ki tudja még micsoda)

Aja:
A RAW formátum a fel nem dolgozott kép, azaz minden információt tartalmaz, amit a gép az exponálás pillanatában rögzített. A gép beállításait, a pixeleket szinenként külön, és még fene tudja miket.
Amikor a gép jpg képet csinál, akkor a beállításoktól függően zajt szűr és korrigálja a képet, majd összevonja a különböző színű pixeleket egy ponttá mondjuk RGB kódolással. Elvész egy csomó információ, ráadásul a jpg már egy veszteséges tömörítés, bármilyen további módosítás a képen minőségromlással jár.
Ha RAW-ban mented el, akkor az olyan dolgok, mint a színek korrigálása, kontraszt, fényesség, mind minőségromlás nélkül változtathatók, mert az eredeti, tömörítetlen adatokon hajtod végre, és csak a legvégén csinálsz belőle jpg-t, amikor már nem módosítasz tovább.
Erre való a RAW, és nincs sok köze a pixelek mennyiségéhez.

Persze ha csak a netre csinálsz képeket, édes mindegy, milyen felbontásban és formátumban mentesz, a legegyszerűbb valami jó kis jpg-t választani eleve.
De ha más terveid is vannak a képpel, akkor hasznos lehet a RAW.

kisvi, nekem mindenki csókja értékes :) (mármint nőké :D)

köszi petya, megint okosabb lettem
igazából tényleg kábé plakátminőséghez kell a raw, de nekem ahhoz kéne még vagy pár hónap, pár év PS gyakorlat, és az meg nincsen....

petya :)
rendben, akkor jóéjtcsókot kapsz, mert megyek aludni :)

szaisztok! :)

(pedig még nem is vagyok álmos, de nem fogok tudni reggel felkelni...)

Szép álmokat kisvi! És akkor neked is egy hatásos jóéjtcsók :) amolyan altatós tipus :D

Köszi szépen, kezdek megvilágosodni.

A kérdésem az, h a 100-300-as szám pontosan mit jelöl? Batár, Te milyen gépet használsz?

jóéjt neked is
lassan én is durmolok, de még van pár korty bor a poharam alján
alkoholizmus, tudom, egyedül inni :(((

Kisvi, és én semmit se kapok?!!!!

na, ezt hogy pontosan minek az értéke, azt meg nem mondom
egy miliméterérték, de hogy hogy viszonyul a nagyításhoz, nem tudom :(

én egy olympus e40-est, alapobival

de, kapsz, mp, tollat a füledbe
nem igaz, vi? :)

mp, ki kell érdemelni :)
neked feketepontjaid is vannak a listámon :P

Aja, egyedül inni lehet nagyon klassz is. Csak ne vidd túlzásba :)

na, csaó!

kisvi 2008.08.27. 00:47:20
mp, ki kell érdemelni :)

én ugyan mi a kányával érdemeltem ki...

aja, szép a szemed :)
és nagyon szerencsétlen vagy :)

MP, az objektíven?
Ha igen, akkor valami fókusz értékek amit sohasem értettem. De ebből derül ki, mekkorát tud zoomolni.

A fényerő az egy 10 alatti (jellemzően 3 alatti) érték, és minél kisebb, annál jobb. Zoom-oknál változó, tehát megadhatják a két végértéket.

a szerencsétlent inkább hagyjuk, jó? :P

Kisvi, ha innen vki kiérdemli, akkor az én vagyok, dehát így legyen az ember jófej a nőkkel!

Valahol előre tudtam, h meg fogom érte kapni a "méltó jutalmamat". :DD

mp, egy kis user guide
foto.jedlik.eu/flash/FOTOZAS-OBJEKTIVEK.htm

jó, hagyjad :)

mp ;)

"kisvi 2008.08.27. 00:49:23"

:DDDDDDDDDDDDDDDD

---

Aja, nem iszol egyedül, én egy üveg juhfark társaságában ücsörgök itt, fröccsként fogyasztva :)

nahát MP, miféle fekete pontok?? :)

itt a sok alkesz szakítós :D

petya, részemről csak egy pókerparti után megmaradt leányka került elfogyasztásra, mert nem találtuk az üveg dugóját :)
de ez tisztán
csak ne lenne ilyen érdes ízre... savas kicsit :(

hajdú, én ígértem neked egy üveg bort pár hete :)

Szia Hajdú :)

Itt ám, és csak jönnek :D

le akarom végre selejtezni a borkészletemet... én nem iszok bort és van sok üveggel.

petya a zirigy :) 2008.08.27. 00:49:53

Na most a fényerő ha jól sejtem, úgy műxik, h megadja azt a legkisebb fényt, amiben a leghosszabb expozicios idővel még vaku nélkül tudok nem alulexponált képet készíteni. UGye? Ez az én elavult 5 éves Olympusomon c3020-asomon 2.8.

Mennyi ebből az, ami már jó? Persze tudom, relatív az h "jó".

A másik: van egy alapobjektív, ami mondjuk x-y mm intervallumban van megadva.

Ha veszek mellé teleobjektívet, akkor kell arra figyelni, hogy az intervalluma y-tól (vagy attól kicsivel alacsonyabb értéktől) induljon vagy sem?

A leányka bizony savanykás, fondue mellé javallott, mert viszont friss íze van :)

Kisvi, jelentkezem segítségnek ;)
De egyedül nem iszok!

kisvi, rám számíthatsz :)

megromlanak a boraim, vanamit már túlvan a csúcson, kár érte,
jó kis shirazok

szóljatok ha van alkalom, ahova lehete vinni és akkor viszem.

Nyamm :)
Alkalom? Helyszín?
Biztos nem kérsz akkor sem, ha én kérek?

hajdú. nem iszom bort 18 éves korom óta :)

jó éjt mindenkinek!

akkor itt az ideje! :)

kezdesz profi kérdéseket feltenni, jogászkám :)

petya, fondue nincs hozzá, csak a monitor, meg az Earth a hangszóróból
www.youtube.com/watch?v=BQMcBabW5kI

jóéjt karesz, te itt lurkoltál? )

A 2.8 egyébként nagyon jó, hiába régi és elavult a géped.

Nem kell figyelni különösebben az y-ra, mivel nem arról szól a dolog, hogy 2 obival a lehető leg homogénebben a legnagyobb tartományt fogjad át. Az egyik sima fotózásra van, a másik meg végülis egy teleobjektív. Ha egyáltalán nincs közös tartományuk, akkor sincs nagy baj, lesz olyan távolság, amire nem tudsz optimálisan rázoomolni, de ez nem baj.

Ha van egy szemüveged és egy távcsöved, azt sem feltétlenül lövöd össze ilyen alapon :)

Karesz jóéjt

jóéjt csárlika

Good night Khares!

hajdú, nem nőttem még fel hozzá :)

Jó éjt Karesz! :)

kisvi te még nem alszol? villanyoltás vikikém, egy-kettő!!!

kisvi, a shirazokat szeretni szoktam :)

Bármilyen alkalom, amikor találkozunk és én hálás leszek :D

hát te mit kérsz akkor?

persze vikike :)

najó, megyek aludni téynleg.
mindneki elköszönt már, nem kell mégegyszer :)

ez milyen már, hogy 18 éves korom ÓTA
pofámleszakad, én kábé pár évvel ezelőtt nem is nyúltam borhoz
és akármihez azért most se, ha nem muszáj
muszájni meg sose muszáj ugye :DDDD

aja, tudnékmesélni ;)
na, csók

Aja, ez is jó a leánykához :D
Bár egy igazi leányka kicsit depis lenne tőle :DDD

18 éves korig amúgy sem tudja értékelni a bort az ember, szóval tényleg itt az ideje, hogy újra kipróbáld.

hajdú, szüleimnek borozója van

vikém, ne mesélj
hogy fogalmazzak finoman
tudom sajnálni az olyan embereket, akik egy gombamérgezés után nem bírnak ránézni a gombára...

petya, én ezektől már depis nem leszek, de alig várom azt a csajt, akit ezzel ringatok a lepedőmre :)))))

hajdú, azért próbálkozni már 18 év alatt is lehet :D

Jó éjt, kisvi!

Aja, ezzel szerintem nehezen fog menni :DDD
Valami vidámabbat, vagy romantikusabbat, mert ettől a lepedődön max az ereit vágja fel :D

lehet, lehet, de 18 év alatt (és fölötte is egy ideig) csak berúgni tud az ember, de nem értékelni

petya, akkor jöhet a tankcsapda lopott könyvek című száma
majd éneklem, hogy "a véredben fürödnék" :D

Hajdú, azért én már akkor is megválogattam, mit iszom. És jókat ittam, értékeltem :) Néha persze be is rúgtam, de nem az volt a lényeg. Kólával meg nem ittam soha :D

Petya, jó neked.

hajdú · hajdusag.blog.hu/ 2008.08.27. 01:07:51

18 éves korig amúgy sem tudja értékelni a bort az ember

Hehh, hát én meg utána nem tudtam értékelni! :))

Sok év óta kb ezen a nyáron ittam először bort a szigetes vadászozás keretében, igaz, akkor is csak azért, hogy csárli behányjon a látványtól :DD

Aja, egyre jobb :DDD
De berakhatsz kis Európa Kiadót is, kezdheted a "helló bébi te nyomorult állat"-al, aztán a végén a "szerelmem várna"-val meggyőzheted, hogy semmi értelme az életének :D

Hajdú, jó mestereim voltak :D

Jók ezek a pixinfós tesztek, most épp őket bújom.

A vadásznak köze nincs a borhoz! Ami vadászba való, az szar, ami meg jó bor, azt bűn kólázni! Fröccs, esetleg.

petya, értek én a csajok nyelvén, ezt már bizonyítom évek óta :)))))

Hajdú, egyszer borozgathatnánk :)

MP, mintha magamat látnám 2 héttel ezelőtt :DDDD

Aja, akkor most beszélned is meg kéne tanuldod rajta ;) :D

Hát simán, megisszuk kisvi shirazit :DD

sose volt jó a nyelvérzékem
így jártam
mindegy, legalább jó szövegeket tudok írni :)

Hajdú, megbeszéltük :D


Aja, ne add fel ilyen könnyen :) Gyakrabban kéne eljárnunk mindenfelé :)

Most viszont lassan kezdődik nálam a pizsibuli...

Megyek aludni én is, mindenkinek jó éjt és szép álmokat :)

megvan az ultimate csajozós zene :)
www.youtube.com/watch?v=9n0qsS1vQGg

a szöveget tessék figyelni ;)

jóéjt a távozóknak! :)

Jó éjt!

nahátakkorjóéjt

Még egy: teleobjektívvel miért jobb egy - feltehetően nem távol ülő - emberről portrét csinálni mint széles látószögű objektívvel?

mert a széles látó a széleken torzíthat

MP, hogy jobb-e, ez már kérdés, ki mit akar :)

De a telének kisebb a mélységélessége, ami portrénál általában előny, mert kiemeli az arcot és elmossa a környezetet. És nem kell olyan közel menni :D

De ilyenekre már válaszoljanak olyanok, akik fotózni is tudnak, én nem :D

petya a zirigy :) 2008.08.27. 01:38:19

Oké, ez fontos.

Ugyanis az egyik legnagyobb bajom a mostani olympusszal (nem cserélhető objektíves) az, hogy nem tudok vele olyan portrét csinálni, ami csak az arcra fókuszál és elmossa a hátteret. Akkor ezek szerint ez a teleobjektíven múlik.

MP, ez a mélységélességen múlik. Nagy blendével elvileg elérhető, de a te gépeddel leht, túl közel kéne menned.

És igaz, ami igaz, tegnap este egy asztalnyi távolságról már nem tudtam csak az arcot befogni az 55-ös objektívvel. Utólag persze vágható a kép, de mennyivel jobb ha már eredetiben sikerül.

Áhh kezdek képbe kerülni, köszi az infót.

Találtam még egy 1-2 jó cikket :)

na akkor jóéjt magamnak

Jó reggelt! :)